quarta-feira, 17 de fevereiro de 2010

Caravela (26) - Casa do Ribatejo - Boletim Informativo

O papel abaixo aparece identificado do seguinte modo: "4º SUPLEMENTO AO Nº 5 DE /RIBATEJO/ REVISTA ILUSTRADA",  Boletim Informativo nº 4, de 1 de Abril de 1951. Foi impresso pela Casa do Ribatejo. 
Pelo porte, tudo indica que foi tratado como um impresso... Porém, se o porte de Impressos passou a ser  $20,  de acordo com o disposto no Despacho ministerial de 15 de Janeiro de 1949 (cf. O. Marques 1995: 259), em 28 de Março de 1950 foi alterado para $10 (id., ibid., p. 261).
Como explicar, pois, a utilização do selo de $20?

Impresso circulado em Lisboa em 31-IV/1951, com selo de $20 da emissão Caravela.

2 comentários:

  1. Manuel, penso que o porte deste objecto postal (impressos) estará correcto.
    A alteração do tarifário resultante do Despacho do MC de 28 de Março de 1950 (em vigor a partir de 1 de Maio) aplica-se apenas ao correio internacional. Aliás, seria um contra-senso o desagravamento do tarifário quando o franco-ouro se valorizou…
    Suponho que a primeira parte da tabela estará a mais… (erro de tipografia?)
    Terás certamente peças do correio doméstico posteriores a esse período franquiadas com 1$00, e não com os $50 indicados nesse tarifário.

    ResponderEliminar
  2. Fernando, antes de mais obrigado pelo teu comentário. É sempre bom ter leitores. Melhor ainda é ter leitores atentos, com espírito crítico!
    Efectivamente, estou em crer que a tua hipótese de leitura do texto de Oliveira Marques estará correcta. O último parágrafo da pág. 260 contém informação relativa à alteração dos portes para o serviço internacional (p.260). Do ponto de vista da coesão e coerência textuais, a sequência textual (1º parágrafo introdutório da tabela da pág. 261) deveria contemplar apenas a referência ao novo tarifário internacional, ilustrando a afirmação presente na página anterior. Por conseguinte, a primeira parte da tabela (relativa a uma suposta alteração dos portes para o serviço nacional), surge algo descontextualizada.
    Outro elemento a considerar diz respeito à inexistência de objectos postais que confirmem a alteração do tarifário para o serviço interno, em 1 de Maio de 1950. Terei de passar em revista a minha colecção, mas, assim à primeira vista, não tenho ideia de ter encontrado tal material.
    Finalmente, importa sublinhar que a única forma de clarificar esta questão passa pela consulta das fontes primárias. É o que procurarei fazer.

    ResponderEliminar

Péssima ideia viajar como encomenda...

Talvez não tivesse sido necessário escutar um conto deliciosamente perverso de Lou Reed narrado por John Cale com voz de locutor de rádio p...